Malestar entre els aficionats quadribarrats pel missatge oficial de la UE Olot a Twitter

Els aficionats consideren que el club de la Garrotxa distorsiona els fets interessadament.

Ahir aquest diari va publicar un article amb les cròniques del partit de dissabte contra el Cornellà i el de diumenge contra l’Olot on es feia referència únicament al desenvolupament general del joc i a les oportunitats més clares ja que en ambdós encontres no es va advertir cap fet extraordinari, opinió compartida pels aficionats consultats al final del partit amistós i de l’eliminatòria perduda contra l’equip de la Garrotxa.

Per aquest motiu, ha resultat una autèntica sorpresa en l’ambient quadribarrat el titular de Tot Barcelona per referir-se a l’esdeveniment Esportiu de diumenge (”L’Olot es queixa dels aficionats del Sant Andreu”), que recull el punt de vista crític sobre el comportament del públic i la manca de seguretat al CEM Bon Pastor que va piular l’UE Olot just després del final al seu Twitter:

Segons diversos espectadors que han estat consultats, aquesta valoració és producte d’una visió falsa i distorsionada del que van viure i veure les aproximadament 400 persones que hi van ser presents que, a més, posats a afinar la valoració sobre comportaments d’uns i altres recorden fets i circumstàncies que, casualment, no queden reflectides en el missatge i que, fins i tot, els contradiuen.

La més evident fa referència a “les nul·les condicions de seguretat” quan resulta que 15m abans de l’inici del partit ja hi havia Mossos d’Esquadra i dos vehicles de la ARRO a l’entrada del CM Bon Pastor. Potser van passar desapercebuts pels representants de l’Olot perquè no van haver d’intervenir en un ambient on majoritàriament familiar, excepte quan el cap del dispositiu, avisat per un directiu de la UESA, es va apropar un moment a la banqueta rival, sense haver d’intervenir, perquè un petit grup va incomodar puntualment al cos tècnic i als suplents rivals.

Casualment, el Tweet que aboga per l’esportivitat i la bona educació oblida fer esment al seu jugador 16, Uri González, ex de l’Europa, detonant de la situació esmentada i protagonista molt destacat de la primera part i que, vés per on, ja no va sortir a la segona perquè fins i tot el seu entrenador va entendre que havia perdut els papers i no volia que fos finalment expulsat. Les seves aportacions més destacades van ser derribar rivals per darrera i dedicar diversos gestos clarament provocatius cap a la grada, com tocar-se els testicles amb la mà com es pot comprovar en diversos vídeos, aconseguint com a premi una simple targeta groga.

Així doncs, potser és injust que el Tweet de l’Olot no feliciti als andreuencs per la paciència estoica amb la qual van digerir el seu joc violent, un arbitratge permissiu i la derrota per 1 a 3 al final de la primera meitat.

La segona part, més emocionant pel que fa a les expectatives locals, quan es va arribar a situar a 1 gol de l’empat, fou més pacífica sense el 16 al camp. Fins i tot, al final del partit, l’Olot es va sentir tan còmode que va celebrar la victòria final per 2 a 3 al mateix terreny de joc sense ser molestat per ningú mentre el públic anava abandonant les instal·lacions juntament amb els Mossos que no van haver de fer cap intervenció.

Els que sí que van ser incordiats al final del partit van ser els aficionats andreuencs que a més de la derrota van haver d’aguantar amb serenitat els comentaris en veu alta que anava proferint el president de l’Olot: “El Sant Andreu ha maltractat l’Olot”, “No hi ha hagut seguretat al camp”, “L’Olot ensenyarà als de Sant Andreu què és la bona educació i ser un bon amfitrió”, etc.

En tot cas, aquestes lliçons hauran d’esperar ja que enguany, el Sant Andreu juga a 2a i l’Olot a 3a, situació inversa a la de la temporada anterior i que, de ben segur, no té res a veure amb una situació incomprensible.

Fotografia de portada: al fons es pot veure una part del públic que va seguir el partit | Judit Andreu